Month: Декабрь 2020

Воля Донбасса

admin Оставить комментарий

Сборник «Воля Донбасса» является продолжением альманахов «Время Донбасса» и «Выбор Донбасса».

«Эта трилогия стала наиболее полным и фундаментальным литературным свидетельством жизни осажденного Донбасса. Уверен, что она уже вошла в историю. По этим книгам со временем будут изучать Русскую весну и последующие события в Донбассе точно так же, как современники пытаются ощутить дух эпохи, читая классиков периода Гражданской или Великой Отечественной войны», — отмечает глава комиссии по культуре, образованию и науке Общественной палаты ЛНР, председатель правления СП ЛНР Глеб Бобров.
 
Председатель международного правления ИСП, первый заместитель главного редактора журнала «Российский колокол» Александр Гриценко отметил, что появление электронной версии сборника «Воля Донбасса» в свободном доступе в сети Интернет станет еще одним шагом по его распространению.
 
В сборник вошли произведения около 30 поэтов, 10 прозаиков и двух драматургов из ЛНР, ДНР и РФ.
 

Воля_Донбасса

Читать далее

Диалектика абсолютной свободы в летающей скульптуре «Franchise Freedom»

admin Оставить комментарий

Заславская Е. А.

Свобода базовая человеческая ценность. Только будучи свободным, человек может быть счастливым. Однако достигать счастья и бороться за свободу человек может только в обществе, которое и устанавливает рамки того, где кончается свобода одного человека и начинается свобод другого. Однако эти границы устанавливаются не только уголовным кодексом, но и культурно-ценностными ориентациями общества, в котором действует человек. Противоречия между заданными ценностями и собственными желаниями, внешний контроль общества и самоконтроль личности делают ли свободу иллюзорной? Ответы на эти вопросы ищут не только философы, но и люди искусства. (далее…)

Читать далее

«Всходы» – путь к вершинам мастерства

admin Оставить комментарий

Нина Ищенко 

ВСХОДЫ. РЕЦЕНЗИЯ

Сборник «Всходы. Молодая литературе Донбасса» вышел в Луганске в 2020 году под эгидой Союза писателей ЛНР. В редколлегии сборника – такие известные в республике писатели как Глеб Бобров (председатель СП ЛНР), Андрей Чернов (секретарь СП ЛНР), а также поэтесса Светлана Сеничкина, кандидат филологический наук, профессор, профессор кафедры русской и мировой литературы ЛГНУ имени Тараса Шевченко Лариса Черниенко, журналист, писатель, руководитель клуба «Русская алетейя» Сергей Прасолов.

Сборник позиционируется создателями как пространство коммуникации с читателем для молодых писателей Донбасса. Существование такого пространства особенно важно по двум причинам. Во-первых, молодым и как следствие неизвестным пока авторам трудно найти своего читателя, и в этом направлении всегда ведется работа писательскими союзами и объединениями, которые представляют своих авторов публике, дают возможность публикации молодым талантам, показывают читателям направления развития современной литературы и новые имена, на которые следует обратить внимание. Вторая причина, по которой появление этого сборника так важно для нашей республики, обусловлена спецификой ситуации в Донбассе. В ситуации непризнанности государственности и отсутствия республики в правовом поле для современных авторов Донбасса закрыты многие пути общения с читателем, и как всегда бывает в таких случаях, больше всего от этого страдают самые незащищенные категории – молодые писатели, у которых еще нет символического капитала, которым только предстоит выстраивать собственную стратегию продвижения в литературном пространстве не только республики, но и России. Процесс вхождения в современную литературу сложен, и помощь на первом этапе неоценима. (далее…)

Читать далее

Человек как голос бесконечности

admin Оставить комментарий

Последнее в текущем календарном году заседание ФМО состоялось в среду 23 декабря 2020 года в Русском центре. На заседании обсуждалась онтогносеология Михаила Лифшица, оригинального русского философа, разработавшего собственную философскую систему в рамках марксизма.

Докладчик Сергей Прасолов в своем выступлении раскрыл тему соотношения разумного и объективного, которая является центральной в творчестве Лифшица. Основной вопрос, на который дает ответ философ в своих работах по онтологии и гносеологии, заключается в том, как возможна вещь, функционирующая как зеркало других вещей. Лифшиц приходит к выводу, что существует тождество между законами бытия и нашим разумом. Разум — сосуществование несовместимого, и поэтому человек ищет самообоснования в мире. Философ приходит к выводу, что мир разумен, потому что мир мыслит нами. 

Доклад можно послушать по ссылке:

Фото с сайта библиотеки Горького

Читать далее

Продолжаем тему советской философии

admin Оставить комментарий

На заседании ФМО в ближайшую среду, 23 декабря, обсудят доклад Сергея Прасолова «Онтогносеология Михаила Лифшица». Приходите, участвуйте, высказывайте свое мнение.

Начало в 14.30 в Русском центре библиотеки Горького.

Читать далее

Супрематические палиндромы Малевича

admin Оставить комментарий

В текущем 2020 году в России проводилось много акций и конкурсов, посвященных Казимиру Малевичу. Основатель супрематизма последние несколько десятилетий пользуется заслуженным вниманием, а на Украине уже несколько лет реализуется стратегия символического присвоения Малевича — на украинском и международном уровне Малевич активно продвигается как украинский художник, не имеющий отношения к русской культуре. Этой теме Елена Заславская посвящала материал в «Казачьем вестнике». А эссе Нины Ищенко о семиотических принципах восприятия супрематических картин опубликовано в журнале российской словесности «Соты»
http://litsota.ru/suprematicheskie-palindromy-malevicha/

Читать далее

Проблемы трансляции культуры обсудили в Луганске

admin Оставить комментарий

Проблемы сохранения культурной памяти и трансляции общественно значимых ценностей обсудили на заседании ФМО в Луганске. Докладчик Игорь Погорелов представил доклад на тему «Ответы на вопросы современности в произведениях культуры прошлого».

Важнейшим вопросом, от решения которого зависит вектор дальнейшего развития общества, докладчик считает отношение к советскому культурному наследию и историческому опыту советского периода. Одним из главных элементов советского наследия является память о Великой Отечественной войне. Докладчик выбрал три кульминационные точки советской культуры, три значимых произведения в разных жанрах: песню «Давно мы дома не были», книгу «Второе нашествие марсиан», фильм «Не забудь…  Станция Луговая». Были рассмотрены элементы памяти о Великой Отечественной войне, содержащиеся в этих произведениях, а также механизмы искажения и утраты этих элементов в последующем развитии советской и постсоветской культуры. 

В обсуждениях были затронуты вопросы о структуре современности, о механизмах сохранения культурной памяти, о методологии историко-культурного исследования. 

Было высказано мнение о том, что мода меняется постоянно, какие-то произведения культуры уходят в прошлое, сменяясь новыми. Кроме того, играет роль такой фактор, как пересмотр автором своих позиций, и редактура произведений после того, как читатель ознакомился с ними. Так, Арсентий Атоян рассказал, что в советское время он получил на одну ночь книгу «Гадкие лебеди» Стругацких, и делал из нее выписки. Когда же не так давно купил бумажный экземпляр в книжном, оказалось, что тех абзацев в тексте больше нет — Борис Стругацкий отредактировал текст после смерти брата, выбросив все упоминания о коммунизме и коммунистических идеях. Какое же произведение нужно сохранять, старое или новое, и почему? 

В обсуждении пришли к выводу, что одним из механизмов сохранения культурной памяти является работа на государственном уровне по созданию адекватной системы образования, а также просвещения детей и взрослых. Немаловажную роль играет работа библиотек, музеев, киноклубов и других культурных центров. Вторым важным механизмом сохранения памяти является творческое воспроизведение культурных ценностей на новом уровне, в новых условиях, на языке нового искусства. Среди таких произведений можно назвать фильм «Т-34» и песню «Едут-едут БТРы» группы «Зверобой» на стихи Елены Заславской.

К сожалению, по техническим причинам запись доклада не сохранилась. Приходите в Русский центр, участвуйте в монтеневских встречах лично! Следующее заседание 23 декабря посвящено онтогносеологии Михаила Лифшица. 

Читать далее

Луганские философы на международном форуме в Череповце

admin Оставить комментарий

Редактор «Одуванчика» Нина Ищенко приняла участие во Всероссийском (с международным участием) междисциплинарном научно-теоретическом семинаре «Феномен диалога: философские и исторические аспекты», который проходил в Череповце 20-21 ноября 2020 года.

На форуме докладчица представила презентацию, посвященную деятельности Философского монтеневского общества, особенно отметив военный период с 2014 года. В докладе была рассказана история ФМО в Луганске с 1990 года, разделение ФМО, когда часть луганских интеллектуалов сделала выбор в пользу Украины и покинула республику, образовав ФМО в городе Северодонецке, подконтрольном украинским властям. Также Нина Ищенко рассказала о пяти сборниках докладов ФМО, опубликованных в ЛНР с 2015 года под ее редакцией (совместно с Еленой Заславской).

Подводя итоги форума, российские коллеги особо отметили вдохновляющий пример луганских философов, которые не прекращают занятий философией в условиях военного времени. 

Статья Нины Ищенко «ФМО в интеллектуальной жизни Луганска» в сборнике материалов форума под редакцией Ольги Солодянкиной, доктора философских наук, профессора Череповецкого государственного университета, главного редактора журнала «Historia Provinciae — журнал региональной истории»

Ищенко Н. С. ФМО в интеллектуальной жизни Луганска

Читать далее

Союз писателей ЛНР наградил отличившихся литераторов Республики памятными знаками

admin Оставить комментарий
Союз писателей (СП) ЛНР наградил отличившихся поэтов и писателей Республики памятными знаками «За вклад в русскую литературу Донбасса и служение обществу».

Торжественная церемония награждения состоялась в ЛуганскИнформЦентре.

Председатель правления СП ЛНР, глава комиссии по культуре, образованию и науке Общественной палаты ЛНР Глеб Бобров отметил, что из-за эпидемии коронавируса 2020 год для писателей Республики был непростым, но продуктивным.

«Мы решили, что, поскольку год был такой сложный, а сделано было действительно много, мы решили отойти от традиционной формы почетных грамот и решили наградить отличившихся специально утвержденным ювелирным памятным знаком», — проинформировал Бобров.

Первыми памятный знак «За вклад в русскую литературу Донбасса и служение обществу» получили писательницы и поэтессы Елена Заславская, Нина Ищенко, Любовь Бондаренко и Фаина Савенкова.

Бобров рассказал, что памятные знаки были разработаны Союзом писателей Республики, в дальнейшем их будут ежегодно вручать отличившимся писателям Донбасса.

«Он (памятный знак) выполнен из чистого серебра, здесь эмаль, государственная символика, логотип нашей писательской организации. Автором памятного знака является луганский ювелир Борис Волошин», — уточнил председатель правления СП.

Секретарь правления СП ЛНР Андрей Чернов отметил, что писатели Республики в 2020 году смогли реализовать ряд проектов, получивших положительные отзывы как в ЛНР, так и за ее пределами, в том числе, в России, Сербии и на Украине.  

«В этих очень непростых условиях, которые выдались именно в этом году, наши писатели показали по-настоящему донбасский характер. Они, не склоняясь ни перед какими трудностями, продолжали работать, издавали, писали, много писали», — сказал он.

Самая юная член СП ЛНР Савенкова в ходе церемонии также получила благодарность от председателя ОП Республики Алексея Карякина.

«Выражаем благодарность тебе за достойное представление Республики на международных творческих фестивалях и конкурсах», — сказала, вручая награду, заместитель председателя ОП Республики Лина Вокалова.

Источник

 

 

 

 

 
 

 

(далее…)

Читать далее

Татьяна Ларина в парадигме семиотики культуры

admin Оставить комментарий

Доклад Нины Ищенко на III Международной междисциплинарной конференции (26 мая 2020, г. Симферополь) «Текст и коммуникация в пространстве культуры»

Доклад посвящен анализу личности Татьяны Лариной в семиотическом контексте. Показано функционирование персонажа как пространства пересечения разных видов коммуникации: автора и читателя романа «Евгений Онегин», Татьяны как читателя европейских романов, Татьяны как образца для подражания для русских читателей. Также в докладе проанализирована функция трансформации полученной информации, которую демонстрирует Татьяна, что позволяет ей выработать собственную жизнетворческую стратегию, несводимую к европейским образцам. В докладе обосновано, что Татьяна Ларина выступает в романе как знаковая структура, которая является текстом.

Ищенко Н. С. Татьяна Ларина в парадигме семиотики культуры

Читать далее