Archive for ФМО

Человек как голос бесконечности

Последнее в текущем календарном году заседание ФМО состоялось в среду 23 декабря 2020 года в Русском центре. На заседании обсуждалась онтогносеология Михаила Лифшица, оригинального русского философа, разработавшего собственную философскую систему в рамках марксизма.

Докладчик Сергей Прасолов в своем выступлении раскрыл тему соотношения разумного и объективного, которая является центральной в творчестве Лифшица. Основной вопрос, на который дает ответ философ в своих работах по онтологии и гносеологии, заключается в том, как возможна вещь, функционирующая как зеркало других вещей. Лифшиц приходит к выводу, что существует тождество между законами бытия и нашим разумом. Разум — сосуществование несовместимого, и поэтому человек ищет самообоснования в мире. Философ приходит к выводу, что мир разумен, потому что мир мыслит нами. 

Доклад можно послушать по ссылке:

Фото с сайта библиотеки Горького

Продолжаем тему советской философии

На заседании ФМО в ближайшую среду, 23 декабря, обсудят доклад Сергея Прасолова «Онтогносеология Михаила Лифшица». Приходите, участвуйте, высказывайте свое мнение.

Начало в 14.30 в Русском центре библиотеки Горького.

Проблемы трансляции культуры обсудили в Луганске

Проблемы сохранения культурной памяти и трансляции общественно значимых ценностей обсудили на заседании ФМО в Луганске. Докладчик Игорь Погорелов представил доклад на тему «Ответы на вопросы современности в произведениях культуры прошлого».

Важнейшим вопросом, от решения которого зависит вектор дальнейшего развития общества, докладчик считает отношение к советскому культурному наследию и историческому опыту советского периода. Одним из главных элементов советского наследия является память о Великой Отечественной войне. Докладчик выбрал три кульминационные точки советской культуры, три значимых произведения в разных жанрах: песню «Давно мы дома не были», книгу «Второе нашествие марсиан», фильм «Не забудь…  Станция Луговая». Были рассмотрены элементы памяти о Великой Отечественной войне, содержащиеся в этих произведениях, а также механизмы искажения и утраты этих элементов в последующем развитии советской и постсоветской культуры. 

В обсуждениях были затронуты вопросы о структуре современности, о механизмах сохранения культурной памяти, о методологии историко-культурного исследования. 

Было высказано мнение о том, что мода меняется постоянно, какие-то произведения культуры уходят в прошлое, сменяясь новыми. Кроме того, играет роль такой фактор, как пересмотр автором своих позиций, и редактура произведений после того, как читатель ознакомился с ними. Так, Арсентий Атоян рассказал, что в советское время он получил на одну ночь книгу «Гадкие лебеди» Стругацких, и делал из нее выписки. Когда же не так давно купил бумажный экземпляр в книжном, оказалось, что тех абзацев в тексте больше нет — Борис Стругацкий отредактировал текст после смерти брата, выбросив все упоминания о коммунизме и коммунистических идеях. Какое же произведение нужно сохранять, старое или новое, и почему? 

В обсуждении пришли к выводу, что одним из механизмов сохранения культурной памяти является работа на государственном уровне по созданию адекватной системы образования, а также просвещения детей и взрослых. Немаловажную роль играет работа библиотек, музеев, киноклубов и других культурных центров. Вторым важным механизмом сохранения памяти является творческое воспроизведение культурных ценностей на новом уровне, в новых условиях, на языке нового искусства. Среди таких произведений можно назвать фильм «Т-34» и песню «Едут-едут БТРы» группы «Зверобой» на стихи Елены Заславской.

К сожалению, по техническим причинам запись доклада не сохранилась. Приходите в Русский центр, участвуйте в монтеневских встречах лично! Следующее заседание 23 декабря посвящено онтогносеологии Михаила Лифшица. 

Луганские философы на международном форуме в Череповце

Редактор «Одуванчика» Нина Ищенко приняла участие во Всероссийском (с международным участием) междисциплинарном научно-теоретическом семинаре «Феномен диалога: философские и исторические аспекты», который проходил в Череповце 20-21 ноября 2020 года.

На форуме докладчица представила презентацию, посвященную деятельности Философского монтеневского общества, особенно отметив военный период с 2014 года. В докладе была рассказана история ФМО в Луганске с 1990 года, разделение ФМО, когда часть луганских интеллектуалов сделала выбор в пользу Украины и покинула республику, образовав ФМО в городе Северодонецке, подконтрольном украинским властям. Также Нина Ищенко рассказала о пяти сборниках докладов ФМО, опубликованных в ЛНР с 2015 года под ее редакцией (совместно с Еленой Заславской).

Подводя итоги форума, российские коллеги особо отметили вдохновляющий пример луганских философов, которые не прекращают занятий философией в условиях военного времени. 

Статья Нины Ищенко «ФМО в интеллектуальной жизни Луганска» в сборнике материалов форума под редакцией Ольги Солодянкиной, доктора философских наук, профессора Череповецкого государственного университета, главного редактора журнала «Historia Provinciae — журнал региональной истории»

Ищенко Н. С. ФМО в интеллектуальной жизни Луганска

ФМО обсуждает культурную память

На ближайшую среду, 16 декабря, планируется заседание ФМО, посвященное значению культуры прошлого для нашего времени. Докладчик Игорь Погорелов выступит на тему «Ответы на вопросы современности в произведениях культуры прошлого».

Начало в 14.30 в Русском центре библиотеки Горького.

Михаил Лифшиц в советской философии и культуре

На сегодняшнем заседании ФМО был представлен доклад Сергея Прасолова «Михаил Лифшиц и советская интеллигенция», который является введением в тему философии Лифшица, планируемой к обсуждению на 23 декабря. Докладчик познакомил присутствующих с такой малоизвестной широкой публике фигурой как Михаил Лифшиц, очертил сферу его интересов, а также масштаб влияния личности и учения оригинального философа ХХ века: от Лосева до Лукача, от Асмуса до Твардовского. 

Аудио доклада можно послушать по ссылке:

В Луганске обсудили рождение новых культур в эпоху интернета

На заседании ФМО обсудили доклад Арсентия Атояна «Рождение новых культур: обстоятельства времени». Поскольку с появлением интернета и усилением межкультурного взаимодействия заимствования инокультурных элементов происходят постоянно, важно понимать, что и как может быть сохранено в информационных потоках. В ходе обсуждения этих проблем были затронуты вопросы о существующих определениях культуры, о роли практики в выработке человеческого типа действия, о том, связано ли появление новой культуры с появлением нового народа, в частности, возможно ли, что в Донбассе сейчас рождается новый этнос. 

Среди прозвучавших вопросов были следующие: относится ли к культуре любой результат человеческой деятельности, является ли норма социального действия эталоном или диапазоном, должно ли государство защищать и продвигать определенный тип культуры, как противостоять идеологически окрашенной культурной политике властей, является ли смерть коммунизма в России рождением новой культуры. 

Слушайте, думайте, приходите на ФМО!

Рождение новых культур. Доклад

Рождение новых культур. Вопросы

Рождение новых культур. Мнения

ФМО: Рождение новых культур. Доклад Арсентия Атояна

Дорогие друзья!

В наше век непрерывной и многообразной межкультурной коммуникации важно понимать ее закономерности и следствия, иметь представление о том, как появляются новые культуры и навсегда ли исчезают старые. Об этом будут рассуждать на заседании ФМО в среду, 2 декабря 2020 года. 

Начало в 14.30, в Русском центре библиотеки Горького.

 

Творчество Пруста и Набокова обсудили в Луганске. Доклад. Вопросы. Мнения.

На заседании Философского монтеневского общества обсудили доклад «Прустовская интонация в романе В. Набокова «Лолита»».

Докладчик Александр Мущинский сравнил оба романа — «В поисках утраченного времени» и «Лолиту», проанализировал критику ранних романов Набокова, в которых автора сравнивали с Прустом и обосновал оригинальность и самостоятельность творчества Набокова, определил общие темы и образы произведений. В обсуждении были затронуты вопросы об истине в искусстве, эпигонстве и оригинальности в литературе, актуальности творчества писателей модерна в XXI веке, а также о том, должен ли писатель быть нравственным ориентиром и можно ли в школе изучать «Лолиту». Слушайте, делитесь мнением!

Доклад

Вопросы

Мнения

Через неделю, 2 декабря, ФМО обсуждает доклад «Рождение новых культур. Обстоятельства времени»

Прустовская интонация в романе Набокова «Лолита» – тема заседания ФМО

Продолжаем обсуждать философские смыслы русской литературы! В ближайшую среду, 25 ноября, на заседании ФМО состоится доклад Александра Мущинского «Прустовская интонация в романе В. Набокова «Лолита»».

Луганчане, которые любят Пруста и Набокова, имеют возможность послушать профессионала и поделиться собственными впечатлениями. 

Начало в 14.30, в Русском центре библиотеки Горького.