Tag Archive for философия

О самоубийстве и божественности

Предлагаем вниманию читателей Одуванчика философский комментарий к спорам о правомерности эвтаназии в современном западном обществе. Аргумент о том, что самоубийством человек побеждает судьбу и богов, встречается в этой теме постоянно. Читайте статью современного автора о последовательном Эмпедокле, который показал, что самоубийство тогда действительно бунт и претензия на божественность, когда совершается в расцвете сил и славы. Архетипическая ситуация в чистом виде. 

Первая статья в сборнике:

http://www.nsu.ru/classics/schole/1/schole-1-2.pdf

Новый сезон ФМО

Сегодня, 4 октября, начинает свою работу Философское Монтеневское общество Луганска. Новый сезон 2017 — 2018 гг открыл доклад Арсентия Ивановича Атояна во втором корпусе университета имени Даля, кабинет 111. 

Обсуждение хронотуризма в Луганске

На философском монтеневском обществе Луганска состоялось обсуждение популярного литературного жанра — хронотуризма. Появившийся в конце XIX века жанр оставался на периферии литературного процесса, а в наши дни, сто лет спустя, переживает настоящий бум. В чём причина такой востребованности попаданчества? Чем привлекательно это явление для культуролога и философа? Каковы перспективы его развития? Варианты ответов на эти и другие вопросы пытались найти философы Луганска на последнем в этом учебном году заседании ФМО. Аудиозапись по ссылке.

ФМО 310517 Хронотуристы

ФМО официально уходит на летние каникулы, заседания возобновятся в сентябре. Если у вас есть идеи докладов, вы хотите выступить, обсудить интересующую вас тему, пишите и делайте заявку! ФМО отрыто для всех, кто увлекается философией, культурологией, социологией и готов поделиться своими идеями! 

Будущее сегодня: искусственный интеллект против естественного

Очередное заседание ФМО 10 мая было посвящено искусственному интеллекту. Доклад делал Андрей Сергеевич Кондауров, преподаватель ЛГАКИ имени М. Матусовского. Собравшиеся обсудили философские, религиозные и антропологические аспекты развития искусственного интеллекта и информационных технологий в настоящее время, рассмотрели возможные сценарии будущего, от оптимистического до апокалиптического. 

До конца текущего учебного года осталось три заседания. Ожидаем ваших предложений и докладов!

Анонс заседания ФМО на 10 мая

Друзья, в суматохе праздничных торжеств и просто дружеских встреч, не забывайте, что завтра среда, и, следовательно, в 14.00 нас ждет очередное заседание Философского Монтеневского общества. Знаток всех новейших технологий и практик А. Кондауров выступит с лекцией «Искусственный интеллект против естественного». Для неофитов: заседания проводятся в ауд. №111 второго корпуса Далевского университета.

Философы Луганска обсудили деятельность деструктивных культурных групп

Доклад Нины Ищенко «Маргинальность и антисистемы: сходство и различие» состоялся на заседании философского монтеневского общества 3 мая 2017 г.
В годовщину трагических событий в Одессе на ФМО обсуждались вопросы о структуре и функционировании деструктивных культурных групп в обществе, об их роли и влиянии в исторической перспективе и в событиях последних трёх лет на Украине.
 
Обсуждение было ярким и интересным. Участники дискуссии  сошлись  в том, что маргинальность как явление старше и шире антисистемности, и разошлись практически по всем остальным вопросам. В ходе обсуждения прозвучала мысль, что антисистемность должна определяться по ее месту в системе общества, а не по идеологии, в противоположность интеллигенции, которую напротив нужно определять по содержанию исповедуемых взглядов, а не по общественным функциям. Была высказана мысль, что интеллектуалы — родовое понятие для интеллигенции, катары занимались инфантицидом из-за тяжёлых жизненных условий, христианство — жизнеотрицающее учение, антисистема и система суть одно и то же, только с разных точек зрения, нет объективных критериев, позволяющих классифицировать идеологии, любая вера есть оскорбление разума, еретик спасётся, ибо он не тёпл, а горяч, только антисистема может двигать прогресс и многое другое. Каждый из этих увлекательных вопросов вызывал оживлённую дискуссию, в ходе которой стороны остались при своём мнении, однако смогли уточнить свои позиции и наметить направление дальнейшего поиска.
 
Все желающие участвовать в обсуждениях могут присоединиться к нам реально или виртуально, в Далевском университете или в группе «Одуванчик».
О теме следующего заседания 10 мая будет объявлено дополнительно.

Антисистемы как фактор разрушения культуры в современных условиях

Нина Ищенко

Доклад, сделанный на Матусовских чтениях в Луганске 20 апреля 2017 г. 

Лев Гумилёв 1912 — 1992

В ходе истории возникают и гибнут десятки культур. Каждая культура зарождается, расцветает и умирает, оставляя артефакты, которые переживают свое время и продолжают оказывать влияние даже тогда, когда породившая их культура исчезла с лица земли. Эта  идущая от Шпенглера органицистская метафора уподобляет большие культуры биологическим организмам, которые развиваются и гибнут в силу заложенных в их природе внутренних причин. Кроме того, культура может погибнуть в результате внешних неблагоприятных условий, то есть природной катастрофы или завоевания, полного разрушения артефактов данной культуры и тотального уничтожения всех ее носителей. Между этими двумя крайними сценариями расположено множество других вариантов, один из которых – гибель культуры под влиянием активно действующих культурно детерминированных деструктивных сил. Продуктивным для изучения этих процессов является понятие антисистемы, которое позволяет проанализировать события последних лет на культурной границе русской цивилизации, то есть в постсоветских государствах, возникших на месте бывших республик. Read more

Платоновская и христианская антропология в современной секулярной культуре Запада

Ищенко Нина 

Статья в он-лайн журнале ЛГАКИ имени М. Матусовского «Терра Культура», № 5.

Антропология составляет важную часть любого философского учения, а учение о теле – ключевой момент философской антропологии. Идейное наследие античности и в наши дни играет существенную роль в странах христианской культуры. Таким образом, анализ платонической и христианской антропологии представляет интерес для понимания процессов, идущих в коллективном сознании и европейских народов, и народов стран постсоветского пространства.

Платон был самым влиятельным философом античности, сформулировавшим основное представление о дуализме тела и души в том виде, в котором оно стало общим местом античной философии и влияло затем на все культуры, которые усваивали античное философское наследие. Платонические идеи в этой области подготовили почву для эллинистического синкретизма и способствовали распространению гностических и манихейских учений на излете античности. Рассмотрим кратко основные моменты платонического отношения к телу, как они изложены в диалогах Платона. Будем привлекать работы Плотина, неоплатоника эпохи эллинизма, в той мере, в какой он развивал те же идеи.

Выделим следующие положения платонизма по интересующему нас вопросу: Read more

«Лобстер» на столе у гурманов ФМО

16754502_1278271345574055_636290397_n16790901_1278271428907380_376879902_nЭто видеосвидетельства нашего сегодняшнего обсуждения на ФМО фильма Й. Лантиноса «Лобстер». К сожалению, они не передают всю глубину поднятой на заседании проблематики и весь жар дискуссии. А здесь было все. Фильму удалось затронуть какие-то важные представления о человеке и обществе и все участники ФМО хотели принять участие в обсуждении.
Задал тон К. Деревянко. Он набросал широкую панораму цивилизационного кризиса, переживаемого западным обществом, и диагноз этого кризиса, данный фильмом. Кинематографист О. Ивашов, как и положено профессионалу, дал семиступенную структуру фильма, как вида искусства, выявил ряд тонких деталей, доступных только взгляду специалиста.
Оригинальную концепцию финала фильма дала Е. Заславская. Факт добровольного ослепления героя фильма она трактовала, как нежелания героев видеть все происходящее, стремление их укрыться в собственном мире любящих людей.
Фрейдистскую интерпретацию «Лобстера» предложил В. Карбань. Общество фильма полностью лишено Любви, важнейшей составляющей человека, механизировано и ослепление героев выступает как субститут их кастрации.
Интересную трактовку «Лобстера» предложили Д.Прокопенко и А. Цехмайстренко.
Следующее заседание через неделю, 22 февраля. Следите за анонсами в Одуванчике!

Александр Секацкий в Донецке