Tag Archive for рецензии

Парадокс самоописания в романе Мариам Петросян «Дом, в котором…»

Нина Ищенко

Объекты, описывающие сами себя, известны в теории знаков, математике и логике. Они порождают парадоксы в силу того, что такой объект сам включен в тот класс, который он обозначает, ибо кто бреет брадобрея, который бреет только тех, кто сам себя не бреет? Художественное произведение в зависимости от его сюжета и внутреннего пространства можно представить как объект, описывающую свое собственное существование и функционирование. Романа Мариам Петросян «Дом, в котором…» и есть такой самоописывающий объект, и это самоописание приводит к парадоксу.

Роман «Дом, в котором…» относится к жанру магического реализма. После появления романа в 2009 году он стал культовой книгой и породил собственную фан-культуру. Книга состоит из трех томов. Фабула романа – события, которые разворачиваются в интернате для детей-инвалидов накануне выпуска. В романе показаны два хронологических среза – последний учебный год перед выпуском и прошлый выпуск, имевший место десять лет назад, когда нынешние старшие были младшей группой.

Пространство Дома самозамкнуто. Определить страну и время событий можно очень приблизительно. Это страна европейской или вестернизированной культуры примерно последней трети ХХ века. Город, где стоит Дом, не назван. Все персонажи, включая администрацию и воспитателей, названы не по именам, известны только их клички – Акула, Крёстная, Овца, то есть определить их национальность невозможно. Единственный персонаж, чьем имя и фамилию мы узнаем – это Курильщик. Его зовут Эрик Циммерман – номинация интернациональная. Так могут звать человека и в России, и в Европе, и в США. В Доме есть магнитофоны, воспитанники слушают Led Zeppelin (основана в 1968 году) и читают книгу Ричарда Баха «Чайка по имени Джонатан Ливингстон» (опубликована в 1970 году). Это единственные хронологические указания, позволяющие локализовать Дом в пространстве и времени нашего мира. Таким образом, пространство и время Дома определяется не внешними параметрами, а его внутренними характеристиками. Read more

«Милый лжец» (МХАТ, 1976)

По ссылке — прекрасная рецензия на телеспектакль "Милый лжец".  Самой мне так не написать, предлагаю вашему вниманию эту.

 

"В эфросовских спектаклях сценическое пространство часто утрачивало цельность, неделимый объем, как будто становясь разорванным. Это усиливало разобщенность персонажей, их отдаленность друг от друга (они находились словно каждый в своем субъективном пространстве). Но от этого стремление соединиться становилось порой более отчетливым. Это стало важным Эфросу и в «Милом лжеце». Сценический путь Стеллы и Шоу — это путь друг к другу. Фиксируя тотальную, почти космическую разъединенность героев (снято так, что кажется: между ними бездны), режиссер как бы заставляет их эту разорванность преодолевать. Чтобы персонажи на какое-то время оказались вместе: оба — в пределах кадра. Чередование встреч и вновь потерянной связи и дает телеспектаклю драматическое нарастание."

http://www.culture.ru/movies/909/miliy-lzhets

«Мамуре» (1979)

Ольга Валькова

album_preview_hqdefault

 

 

 

 

 

 

 

Государственный академический Малый театр | 1979 | СССР | Драма 
Режисcёр: Борис Львов-Анохин, Алина Казьмина
В ролях: Елена Гоголева, Константин Мякишев, Татьяна Панкова, Варвара Обухова, Евгений Весник, Евгения Глушенко, Геннадий Карнович-Валуа, Виталий Соломин, Людмила Щербинина, Людмила Гайликовская, Владимир Сафронов, Аркадий Смирнов, Анатолий Торопов, Людмила Пашкова, Светлана Шершнева
  
Сегодня поговорим не о фильме, а о другом произведении, видео которого можно найти в сети и посмотреть. О спектакле Малого театра.

Read more

«Его звали Роберт» (1967, СССР): «У тайн особые права»

kinopoisk.ru

kinopoisk.ru

Ольга Валькова

«Его звали Роберт» (1967, СССР, реж. Илья Ольшвангер)

    Подзабытый советский фантастический фильм. Я стала его смотреть, чтобы сравнить впечатления от фильма о роботе эпохи 60-х и современного – отмеченного многими наградами британского «Из машины», речь о котором пойдет в следующий раз.
   Первое впечатление – очень милая, наивная до прямолинейности реплика в споре «физиков» и «лириков». Приятно посмотреть на молодого Стриженова, который играет там две роли – робота и его создателя, полюбоваться прелестнейшей Марианной Вертинской, а заодно и узнать, кто такой Марсель Марсо, а то для многих это уже загадка. И конечно, окунуться в атмосферу 60-х  — простор, чистота, наивная, доверчивая окрыленность…

Read more